Dieseint kijkt wel eens naar de televisie, ook als die aan is, en probeert dan te begrijpen wat er wordt weergegeven. Het schijnt dus zo te zijn dat vanuit sociaal oogpunt een democratie minder geëigend is voor een zich mixende wereldbevolking. Immers is het zo dat het Oostenrijks-Habsburgse rijk een enorme samensmelting van culturen is geweest, maar onder een dictatoriaal, althans niet democratisch regime was dat voor niemand een probleem. De mensen hadden immers toch niets te kiezen.
In een democratie hebben de mensen het idee dat ze wat te kiezen hebben, en dat ze die keuze uit vrije wil hebben gemaakt, gebaseerd op hun normen en waarden en gebaseerd op hoe het al jaren is gegaan in hun familie en sociale omgeving. Dit noopt tot conservatisme en xenofobie. Dieseint probeert dit even simpel uit te leggen: andere keuzes passen dus niet in hun straatje, want anders hadden ze überhaupt niet hoeven te kiezen.
Het schijnt tevens zo te zijn dat de mens moeite heeft om naakt te zijn door kudde gedrag. Van nature wil de mens de goedkeuring van de omgeving, en schaamt zich als hij die niet krijgt. En naakt zijn is normafwijkend gedrag.
Het feit dat de mens geen vacht meer heeft en naakt is, is evolutionair te verklaren doordat hij dan met temperatuurschommelingen en met name hitte beter kan om gaan, door te zweten. De grote hersenen van de mens produceren zelf al 15 Watt!
Tot slot zijn er over 20 jaar nanobotjes ter grote van een bloedcel die ons lichaam gaan helpen te functioneren en rechtstreeks onze brein toegang verlenen tot het internet, en ons daarmee nog intelligenter maakt.
Dus…
Voorlopig zal dieseint het televisie kijken beperken tot momenten dat die niet aan staat!